ความ หวังสำหรับการรักษาโรคเบาหวาน — ให้ความหวังในการป้องกันและรักษาโรคเบาหวานในที่สุดที่ National Institutes of Health, Bethesda, Md. ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้พบปะกันเพื่อหารือเกี่ยวกับเทคนิคต่างๆ ที่ควรใช้ในการศึกษาประชากรของโรค ประมาณ 26 ล้านคนทั่วโลกมีโรคเบาหวาน…. ดร.โฮเวิร์ด เอฟ รูท ประธานมูลนิธิโรคเบาหวาน เมืองบอสตัน ซึ่งค้นพบอินซูลินซึ่งค้นพบเมื่อกว่า 40 ปีที่แล้วยังคงเป็นการรักษาที่ดีที่สุด “ไม่มียาเม็ดใดที่มีประสิทธิภาพเท่ากับอินซูลิน” เขากล่าวเสริม — จดหมายข่าววิทยาศาสตร์ , 17 ตุลาคม 2507
ในปี 2555 มีเพียง 29.1 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา
เท่านั้นที่เป็นโรคเบาหวาน และจำนวนผู้ป่วยทั่วโลกอยู่ที่ 371 ล้านคน อินซูลินยังคงเป็นมาตรฐานในการดูแลผู้ที่เป็นเบาหวานชนิดที่ 1 แต่นักวิจัยกำลังตรวจสอบความเป็นไปได้อื่นๆ ตั้งแต่เซลล์ต้นกำเนิดที่สร้างโปรแกรมใหม่ไปจนถึงตับอ่อนแบบไบโอนิค สำหรับโรคเบาหวานประเภท 2 ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงของอาหารและวิถีชีวิต ยาเม็ดเช่นเมตฟอร์มินเป็นวิธีการรักษาที่ได้รับเลือกมาตั้งแต่ปี 1970 เมื่อมีการเปลี่ยนยาด้วยกลไกที่คล้ายคลึงกัน
น่าเสียดายที่ฝุ่นระหว่างดวงดาวซึ่งเป็นเม็ดคาร์บอนและซิลิคอนคล้ายเขม่า สามารถเลียนแบบรูปแบบโพลาไรเซชันของคลื่นความโน้มถ่วงได้ นักวิจัย BICEP2 นำสิ่งนี้มาพิจารณาโดยอาศัยการประเมินฝุ่นทางช้างเผือก 6 ครั้ง พวกเขายังเลือกส่วนหนึ่งของท้องฟ้าที่มีฝุ่นค่อนข้างเบาบาง
BICEP2 มีความไวมากกว่าพลังค์ แต่วัดแสงที่ความถี่เดียว 150 กิกะเฮิร์ตซ์ ซึ่งฝุ่นตรวจจับได้ยาก พลังค์ทำแผนที่โพลาไรซ์ของท้องฟ้าทั้งหมดด้วยความถี่เจ็ดความถี่ ซึ่งส่วนมากจะไวต่อฝุ่นมากกว่า ความถี่ที่สูงขึ้นเหล่านั้นทำให้การวัดโพลาไรซ์ฝุ่นโดยตรงเป็นครั้งแรกทั่วทั้งท้องฟ้า
“นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ”
ลอยด์ น็อกซ์ นักจักรวาลวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส ซึ่งทำงานร่วมกับทีมพลังค์กล่าว BICEP2 ต้องอาศัยการคำนวณเพื่อคาดเดาการรบกวนจากฝุ่น เขากล่าว “ตอนนี้มีการประเมินการปนเปื้อนที่แน่นหนาในข้อมูลดีขึ้นมาก”
Jamie Bock นักจักรวาลวิทยาของ Caltech และหนึ่งในผู้นำทีม BICEP2 ยอมรับว่าการวิเคราะห์เบื้องต้นอาจประเมินค่าความแรงของคลื่นโน้มถ่วงสูงเกินไป “ระดับฝุ่นมีความสำคัญ” เขากล่าว แต่ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าฝุ่นประกอบเป็นสัญญาณทั้งหมดหรือไม่ “การวิเคราะห์ไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวกับสัญญาณที่รายงานโดย BICEP2” เขากล่าว
นั่นเป็นเพราะเครื่องมือใน BICEP2 และ Planck ต่างกันมาก ทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงซับซ้อน นอกจากนี้ การตีความการสังเกตการณ์ BICEP2 ของพลังค์ยังอาศัยการคาดการณ์จากการสังเกตการณ์ท้องฟ้าที่ 353 กิกะเฮิรตซ์ลงไปที่ความถี่ของ BICEP2 ที่ 150 กิกะเฮิรตซ์ การคาดคะเนถูกชี้นำโดยการสังเกตที่ความถี่กลางของท้องฟ้าทั้งหมด แต่ไม่มีการรับประกันว่าฝุ่นที่ BICEP2 มองเห็นจะมีพฤติกรรมเหมือนกับฝุ่นจากส่วนอื่นๆ ของท้องฟ้า
ในเดือนกรกฎาคม ทีมต่างๆ ประกาศว่าพวกเขาจะแบ่งปันข้อมูลเพื่อช่วยแก้ไขข้อขัดแย้ง ทีมงานวางแผนที่จะเผยแพร่การวิเคราะห์ดังกล่าวในปลายเดือนพฤศจิกายน
ในขณะเดียวกัน นักจักรวาลวิทยาหลายคน รวมทั้งสมาชิกของทั้ง BICEP2 และ Planck เน้นว่าแผนที่ปัจจุบันไม่ใช่คำสุดท้าย “ผลลัพธ์ยังไม่ชัดเจน” น็อกซ์กล่าว
Scott Dodelson นักจักรวาลวิทยาที่ Fermi National Accelerator Laboratory ในเมือง Batavia รัฐอิลลินอยส์ เห็นด้วย แม้ว่าผลลัพธ์ของพลังค์จะบ่งบอกว่าฝุ่นเป็นตัวการ เขากล่าวว่า “ยังมีที่ว่างอีกมากให้ไปไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”
พลังค์ค้นพบว่าไม่มีส่วนใดของท้องฟ้าปราศจากฝุ่น แต่แผ่นบางผืนก็สะอาดกว่าที่ BICEP2 เลือก “สิ่งนี้จะส่งผลต่อกลยุทธ์ในอนาคต” น็อกซ์กล่าวสำหรับการทดลองอื่น ๆ อีกมากมายที่ไล่ล่าหาคลื่นความโน้มถ่วง
“ข้อมูลเหล่านี้มีค่ามาก” วิลเลียม โจนส์ นักจักรวาลวิทยาพรินซ์ตัน ผู้ดูแล สไป เดอร์ กล่าว การทดลองด้วยบอลลูนที่ออกแบบมาเพื่อล่าคลื่นความโน้มถ่วงด้วยการสังเกตที่ความถี่สองความถี่กล่าว บอลลูนจะเปิดตัวเหนือแอนตาร์กติกาในเดือนธันวาคม
เขากล่าวว่าแผนที่พลังค์จะช่วยให้ทีม SPIDER วางแผนการสังเกตการณ์และสุ่มตัวอย่างท้องฟ้าจำนวนมากโดยมีฝุ่นน้อยที่สุด หากข้อมูลจากส่วนต่างๆ ของท้องฟ้าตรงกัน โจนส์กล่าว แสดงว่าอาจมีต้นกำเนิดร่วมกันในพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาล จากนั้นทีมงานจึงมั่นใจได้ว่า SPIDER จะเห็นแรงสะท้อนจากแรงโน้มถ่วงตั้งแต่กำเนิดจักรวาล
credit : tjameg.com nextgenchallengers.com goodbyemadamebutterfly.com babyboxwinzig.com greencanaryblog.com titanschronicle.com ninetwelvetwentyfive.com seegundyrun.com worldstarsportinggoods.com solutionsforgreenchemistry.com
